27 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/17421/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши питання про необхідність витребування доказів по справі № 160/174221/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 в адміністративній справі №160/17421/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/174221/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 в адміністративній справі №160/17421/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у відкрите судове засідання на 27.07.2021 о 10:00.
Під час апеляційного розгляду постало питання про необхідність витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: документи про проведення конкурсу та його результатів на заміщення посад після зміни штатного розпису на 2020 рік у Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі; наказ ДБР від 31.10.2020 № 11 ДСК « Про затвердження та ведення в дію штатного розпису ТУ ДБР у м. Мелітополі на 2020 рік» з додатками; наказ ДБР від 21.01.2021 № 43 ДСК «Про затвердження та ведення в дію штатного розпису ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі на 2021 рік» з додатками.
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80, 243, 325 КАС України, суд, -
Зобов'язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі у строк до 14 вересня 2021 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду:
- документи про проведення конкурсу та його результатів на заміщення посад після зміни штатного розпису на 2020 рік у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі;
- наказ ДБР від 31.10.2020 № 11 ДСК « Про затвердження та ведення в дію штатного розпису ТУ ДБР у м. Мелітополі на 2020 рік» з додатками;
- наказ ДБР від 21.01.2021 № 43 ДСК «Про затвердження та ведення в дію штатного розпису ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі на 2021 рік» з додатками.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва