ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
28 липня 2021 року м. Київ № 826/11085/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2018 № 0003601404, № 0003611401 та № 0003591401, -
за участю:
від позивача - ОСОБА_1 ;
від відповідача - Гайдай В.М.
Постановою Верховного Суду від 09.10.2020 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2020 адміністративну справу № 826/11085/18 прийнято до провадження судді Катющенка В.П., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ухвали суду від 25.03.2021 закрито підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду по суті та викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_1 .
У призначені на 27.04.2021 та 28.07.2021 судові засідання свідок ОСОБА_2 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (частина перша). Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (частина третя).
З огляду на те, що свідок не з'явився у судові засідання 27.04.2021 та 28.07.2021, будучи належним чином повідомленим, заяв, клопотань з поясненнями причин неможливості участі в судових засіданнях до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді приводу.
Керуючись статтями 148, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2021 року о 16:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №34.
2. Здійснення приводу покласти на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02000, місто Київ, вулиця Теодора Драйзера, будинок 9Б).
3. Роз'яснити, що відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України:
привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки;
ухвала про привід до суду оголошується свідку особою, яка виконує таку ухвалу.
4. Попередити Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
5. Копію ухвали про застосування заходів процесуального примусу направити до відома Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Катющенко