ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
28 липня 2021 року м. Київ № 640/19291/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання належних доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.
Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру. На підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 2474 від 09.06.2021, яку вже закріплено в якості сплати судового збору в адміністративній справі № 640/16356/21.
На виконання згаданої ухвали представником позивача подано заяву із доданою квитанцією № 70929 від 24.06.2021, проте згадану квитанцію також за закріплено в якості сплати судового збору в адміністративній справі № 640/16356/21.
Дослідивши відомості з КП «ДСС» встановлено, що позивач попередньо звертався до суду із подібною позовною заявою у справі № 640/16356/21. Дослідивши згадану заяву ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, у той час як в позові заявлено дві.
На виконання згаданої ухвали позивачем, зокрема, подано квитанцію № 70929 від 24.06.2021, як доказ сплати судового збору за другу вимогу.
Таким чином, квитанція № 2474 від 09.06.2021, подана разом із позовною заявою та квитанція № 70929 від 24.06.2021 вже використані в якості доказів сплати судового збору в адміністративній справі № 640/16356/21.
З урахуванням викладеного, слід констатувати факт неусунення позивачем недоліки позовної заяви в даній адміністративній справі протягом встановленого судом строку.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути.
2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Шевченко