Справа № 732/943/21
Провадження № 2/732/433/21
підготовчого судового засідання
26 липня 2021 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінпром Маркет” ( 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Михайла Стельмаха, 9-а, оф.204) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5 ), старший державний виконавець Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кулик Катерина Володимирівна (15100, Чернігівська область, м.Городня,вул.Троїцька,15), -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНПРОМ МАРКЕТ ” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №3777 від 26.01.2021 року про звернення стягнення заборгованості в розмірі 10301,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 25 червня 2021 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлена належним чином, заявила клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та витребування доказів.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінпром Маркет” у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача не надійшло.
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань, заперечень від третіх осіб не надійшло.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивачки про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,
1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінпром Маркет” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - закрити.
2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінпром Маркет” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.10.2021 року, о 10-00 год. хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.
3. Розгляд справи проводити одноособово.
4. В судове засідання викликати учасників справи. Відповідача викликати рекомендованим листом за офіційною адресою, за якою зареєстрована вказана юридична особа.
5. Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.
6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії :
- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича матеріали нотаріальної справи №3777 від 26.01.2021 року щодо вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Лиманська