СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2355/21
ун. № 759/21585/20
20 липня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Войтенко Ю.В.,
за участі секретаря Проневич В.В.,
представників позивача адвокатів Рубан І.Є., Запольської Н.Ю.,
представника відповідача адвоката Проц А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
В судовому засіданні при розгляді клопотання представника відповідача про призначення експертизи, представником було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Л.М. ( АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ) оригінали документів з реєстраційної справи щодо реєстрації 25.08.2015 Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеному між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрованого за № 1538, які містять елементи підпису/почерку ОСОБА_9 , а також, належним чином завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині реєстрації нотаріальної даної дії та належним чином завірений витяг з книги реєстрації нотаріальних дій відносно цього правочину, які містять елементи підпису/почерку ОСОБА_9 . Окрім того, представник позивача просив витребувати від ОСОБА_6 . Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеному між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрованого за № 1538, які містять елементи підпису/почерку ОСОБА_9 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи містять елементи підпису/почерку ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані для проведення експертизи.
Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували, оскільки не вбачали необхідності в призначенні експертизи та доцільності у витребуванні доказів.
Заслухавши сторін, розглянувши відповідні матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, позивачем не доведено жодним чином, що оригінал договору, укладений більше п'яти років потому наразі перебуває у ОСОБА_6 , у зв'язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.
Одночасно, відповідно до п.2.1 глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Відтак, враховуючи предмет судового розгляду, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Л.М. ( АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ) оригінали документів з реєстраційної справи щодо реєстрації 25.08.2015 Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеному між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрованого за № 1538, які містять елементи підпису/почерку ОСОБА_9 , а також, належним чином завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині реєстрації нотаріальної даної дії та належним чином завірений витяг з книги реєстрації нотаріальних дій відносно цього правочину, які містять елементи підпису/почерку ОСОБА_9 .
В решті вимог клопотання - відмовити.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Матеріали, які витребовує суд надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.07.2021.
Суддя Ю.В. Войтенко