СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. №759/11711/21
пр. №3/759/4723/21
27 липня 2021 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН не відомий, працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
19.05.2021 року о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , по просп.Леся Курбаса у м.Києві не був уважний за кермом, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, чим здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №206862 від 19.05.2021р., водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу» ПДР України.
Однак, протокол серії ААБ №206862 від 19.05.2021р. суперечить відомостям, що містяться у схемі дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.05.2021р. за участі транспортного засобу Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки з матеріалів неможливо встановити які саме ознаки діяння за якими утворюється окремий склад адміністративного правопорушення.
Вищевказаний недолік в повній мірі позбавляє суд всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставин справи в їх сукупності.
Оскільки обов'язок з'ясування і зазначення таких обов'язкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказану справу про адміністративне правопорушення.
За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для виправлення недоліків, зазначених у даній постанові.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Горбенко