Справа № 643/13611/21
Провадження № 1-кс/643/3369/21
28.07.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 19.07.2021 подала до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України з боку ОСОБА_5 , проте до теперішнього часу відомості, викладені в її заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Такі дії уповноваженої особи Управління заявник вважає порушенням вимог ст. 214 КПК України та просить зобов'язати останню внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві, до ЄРДР.
До суду скаржник подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Від уповноваженої особи Управління до суду надійшли матеріали за результатами перевірки звернення ОСОБА_4 .
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: як вбачається з скарги та доданих до неї матеріалів 19.07.2021 уповноваженою особою Управління прийнято заяву ОСОБА_6 від тієї ж дати.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Отже, вказана норма однозначно вказує на дії уповноважених осіб органу досудового розслідування, його керівника в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не здійснено. Надані матеріали за зверненням ОСОБА_6 не свідчать про зворотне.
Враховуючи викладене, суд вважає бездіяльність уповноважених осіб Управління щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга має бути задоволена.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов'язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого чи дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.07.2021, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1