Справа № 952/482/21
28.07.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Зачепилівка Харківської області у порядку окремого провадження цивільну справу № 952/482/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 26.08.2021 р. їй виповниться 60 років і у неї виникне право виходу на пенсію за віком. При попередньому ознайомленні та перевірці документів заявниці у Зачепилівському відділі обслуговування громадян Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області були виявлені неточності у записах її трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 12.03.1981 р. в Зачепилівській ЦБС, а саме: дата народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 (російською мовою), де цифра «6» в році народження виправлена з іншої цифри та наведена. Тому, заявниця просить суд встановити факт належності їй вищезазначеної трудової книжки, з метою підтвердження трудового стажу.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Воропаєв К.В. в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх представника та в якій вказано, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи, про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Зачепилівській ЦБС заповнено трудову книжку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (російською мовою), дата народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 (російською мовою), де цифра «6» в році народження виправлена з іншої цифри та наведена.
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 19 липня 1996 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області.
В судовому засіданні також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 15 вересня 1961 р. Зачепилівським районним відділом РАГС Харківської області ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 виданого 02.05.1981 р. Зачепилівським районним відділом РАГС Харківської області) ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №60 від 12.09.1961 р.
П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, судом достовірно встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 12.03.1981 р. в Зачепилівській ЦБС, дата народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 (російською мовою), де цифра «6» в році народження виправлена з іншої цифри та наведена, оскільки дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві про народження і в паспорті заявниці співпадають.
Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки необхідно заявниці для підтвердження трудового стажу, оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10,12,13, 257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженці с. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області та мешканці АДРЕСА_1 трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 12.03.1981 г. в Зачепилівській ЦБС, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 (російською мовою).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Є.І. Яценко