Справа № 638/78/21
Провадження № 2/638/67/21
28.07.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Запорожець Д. Д.
з участю судового розпорядника Календіної А. С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Адвокатського об'єднання «РУХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми,-
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Адвокатського об'єднання «РУХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми (справа №638/78/21, головуючий суддя Хайкін В. М.).
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі за позовом Адвокатського об'єднання «РУХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
09.06.2021 року керуючий партнер Адвокатського об'єднання «РУХ» Ус В. звернувся до суду із заявою про відмову від позову, у якій просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що претензій будь-якого характеру до сторін спору у нього немає, всі питання вирішено мирно у позасудовому порядку. Права та інтереси третіх осіб у випадку закриття провадження порушені не будуть, правові наслідки відмови від позову йому зрозумілі.
Ознайомившись із поданою заявою, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача Адвокатського об'єднання «РУХ» про закриття провадження з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Так, за приписами частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалює закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки дії позивача Адвокатського об'єднання «РУХ» не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право сторін на відмову від цивільного позову передбачене статтею 49, 206 ЦПК України, причин для відмови у задоволенні заяв суд не вбачає.
Окрім того, суд вважає необхідним повернути сплачений позивачем судовий збір.
Згідно частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як встановлено матеріалами справи, позивачем Адвокатським об'єднанням «РУХ» 13.02.2020 року при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 9176, 08 грн. на рахунок УДКСУ в Шевченківському районі, що підтверджує квитанція про сплату №59377, тому, з огляду на приписи частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 % суми сплаченого судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у розмірі, визначеному цивільним процесуальним законодавством.
Враховуючи положення частини 9 статті 158 ЦПК України, згідно яких у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ч. 1 ст. 142, ч. 9 ст. 158, п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
Відмову позивача Адвокатського об'єднання «РУХ» від позову - прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом Адвокатського об'єднання «РУХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми - закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу - Адвокатському об'єднанню «РУХ», код ЄДРПОУ 39685915, місцезнаходження: 61023, м. Харків, площа Першого Травня, буд. 1, кв. 39, сплачену суму судового збору у розмірі 50 % суми сплаченого судового збору, тобто 4588 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 04 коп., пов'язану з подачею позову до суду, який було сплачено на р/р UA438999980313181206000020003, МФО 899998, за квитанцією №59377 від 21.01.2021 року.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 року по справі №638/78/21 у вигляді заборони ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відчуження належного їм на праві власності рухомого та нерухомого майна у межах суми позовних вимог - 611738 (шістсот одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 74 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий: