Постанова від 28.07.2021 по справі 388/528/21

справа № 388/528/21

провадження № 3/388/380/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.04.2021 року о 16.50год. в м. Долинська по вул. О.Бочковського, 9, керував велосипедом «Ардіс» та здійснював рух по пішохідній доріжці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та допустив наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено п. 6.6 В ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про розгляд справи повідомлявся телефонограмою та повідомив, що в судове засідання прибути не в змозі, оскільки перебуває на військових навчальних зборах в іншій місцевості. В матеріалах справи містяться письмові пояснення з яких вбачається факт вчинення правопорушення гр.. ОСОБА_1 .

Відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні характеризуються такими ознаками: діянням; наслідками; причинним зв'язком між діянням і наслідками.

Отже, для притягнення учасника дорожнього руху необхідно доказати порушення ним правил дорожнього руху, що стоять у причинному зв'язку із наслідками у виді, зокрема пошкодження транспортних засобів.

За змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення у цій справі було вчинено 09 квітня 2021 року, відповідно на момент розгляду цієї справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк для накладення на винну особу адміністративного стягнення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.В. Степанов

Попередній документ
98613901
Наступний документ
98613903
Інформація про рішення:
№ рішення: 98613902
№ справи: 388/528/21
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.07.2021)
Дата надходження: 22.07.2021
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу
Розклад засідань:
24.05.2021 15:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Іщенко Олег Юрійович
потерпілий:
Червоний Віталій Миколайович