Справа № 215/3351/18
1-в/215/166/21
Іменем України
28 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2020 р. ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов'язав засудженого: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.
Тернівський районний відділ з питань пробації (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про звільнення засудженої від покарання. Вказують, що засуджена в період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо. За місцем проживання характеризується добре. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку засуджена не притягалася. На даний час не працює.
Представник Відділу в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи за відсутності представника інспекції.
Засуджена в судове засідання не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду шляхом направлення судової повістки за адресою проживання засобами поштового зв'язку.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просить проводити розгляд у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом матеріалами справи, засуджена протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на неї обов'язки виконувала, до кримінальної відповідальності не притягалася, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання задовольнити.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2020 р.
Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.