Ухвала від 27.07.2021 по справі 2-746/11

Справа № 2-746/11

4-с/214/22/21

УХВАЛА

Іменем України

про повернення скарги

27 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали скарги №2-746/11

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

на дії державного виконавця Жорнового П.В. (Польський узвіз, буд. 6, м. Одеса, Одеська область),

в частині нескасування постанови від 15.09.2020 про арешт майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.05.2021, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси Одеської області від 11.03.2021 про передання справи за підсудністю, надійшла справа №2-746/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жорнового В.П. в частині нескасування постанови від 15.09.2020 про арешт майна боржника.

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 09.03.2021 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Жорнового П.В. в частині нескасування постанови від 15.09.2020 про арешт майна боржника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати зазначену постанову.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей, передбачених Розділом VII ЦПК України.

Під час ознайомлення із змістом та формою скарги, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 20.05.2021 залишена судом без руху. Копію ухвали суду ОСОБА_1 двічі направлено на його електронну адресу, зазначену ним у скарзі, та отримано ним 24.05.2021 та 07.07.2021 (а.с. 61, 62).

Станом на 27.07.2021 від ОСОБА_1 до суду жодних заяв про усунення недоліків, виявлених у скарзі, або її уточнення, протягом визначеного судом 10-денного строку з моменту отримання заявником копії ухвали, на адресу суду не надходило, заяв про продовження строку на усунення недоліків останній суду не подавав.

Відповідно до ст.ст. 43, ст.44 ЦПК України, заявник зобов'язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку, цікавитись ходом розгляду їх справи (матеріалів), на чому також акцентує увагу Європейський суд з прав людини в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України».

Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заявник не усунув виявлені судом недоліки поданої ним скарги, вказані в ухвалі суду від 20.05.2021 у встановлений судом строк, інтересу до ходу розгляду поданих ним матеріалів не проявляє, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 176, 177, 185, 258-260, розділ VІI ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жорнового П.В. в частині нескасування постанови від 15.09.2020 про арешт майна боржника, - вважати неподаною та повернути заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.

Попередній документ
98613566
Наступний документ
98613568
Інформація про рішення:
№ рішення: 98613567
№ справи: 2-746/11
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені
Розклад засідань:
23.01.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.02.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
31.03.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.05.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
17.06.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.07.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.09.2020 00:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.09.2020 10:35 Святошинський районний суд міста Києва
01.12.2020 12:00 Літинський районний суд Вінницької області
04.12.2020 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
28.01.2021 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
30.11.2021 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
20.12.2021 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ВЕЛИЧКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
П'ЯТНИЧУК І В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ХОМІНІЧ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕЛЕСТ ІННА МИКОЛАЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ВЕЛИЧКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
П'ЯТНИЧУК І В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ХОМІНІЧ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕЛЕСТ ІННА МИКОЛАЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
1.Пащенко Ольга Юріївна 2.Пащенко Олег Валерійович
Біленький Анатолій Іванович
Біленький Володимир Анатолійович
Голєнєв Костянтин Михайлович
Іляшкович Володимир Степанович
Козак Руслан Анатолійович
комунальне підприємство "Берегівське БТІ Берегівської районної ради"
Крижопільська селищна рада
Лисиця Юрій Васильович
Луць Юрій Михайлович
Малімон Юлія Василівна
Мельник Вікторія Олександрівна
Мельничук Наталія Володимирівна
Позарук Олена Михайлівна
Пономарьов Іван Вікторович
Пономарьова Антоніна Антонівна
ПСП "Дружба"
Сад Петро Максимович
Сватківська територіальна громада
Серебряков Олександр Анатолійович
Сиров Дмитро Степанович
Солтис Ольга Миколаївна
Шевцов Юрій Андрійович
Шедеменко Сергій Володимирович
Шелудько Сергій Михайлович
позивач:
Андрусяк Марія Михайлівна
Будз Володимир Михайлович
Гасаненко Лідія Станіславівна
Дяденко Наталія Олександрівна
Зачинська Ніна Володимирівна
Іляшкович Марія Василівна
КС ім. О.І. Кульматіцького
Лисиця Оксана Олександрівна
Малімон Олександр Миколайович
Мельничук Володимир Миколайович
Орган опіки тапіклування Зн -ської РДА
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ КБ "Надра"
Прихідько Надія Мусіївна
Сад Ірина Миколаївна
Сачок Наталія Іванівна
Семенов Тарас Юрійович
Сирова Оксана Вікторовна
Стороженко Оксана Миколаївна
Тіба Микола Янович
Тодорова Мотрона Павлівна
боржник:
Губов Ігор Миколайович
Мартиненко Ольга Євгенівна
Янчишина Яна Андріївна
державний виконавець:
Жорновий ПВ
заінтересована особа:
Літинський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Лінднер Ольга Валеріївна
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто"
ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Шедеменко Ольга Сергіївна
представник заявника:
Слостін Андрій Геннадійович
Чумаченко Святослав Олександрович
представник скаржника:
константин голенев
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Журавкова Любов Іванівна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ