28 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/3254/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Танасогло Т.М. , Єщенка О.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року у справі №420/3254/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АУДІОКАСТА” до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, наказу про проведення перевірки
У квітні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "АУДІОКАСТА" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Одеської митниці Держмитслужби від 16.03.2020 року № 00000345000, №00000355000 та наказу Одеської митниці Держмитслужби «Про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ «АУДІОКАСТА» вимог законодавства України з питань митної справи» від 24.01.2020 року №18.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року у справі №420/3254/20 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АУДІОКАСТА” - задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Одеської митниці Держмитслужби від 16.03.2020 року № 00000345000, № 00000355000.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції від 13.05.2021р. в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “АУДІОКАСТА” Одеською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.
Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021р. апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року у справі №420/3254/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АУДІОКАСТА” до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, наказу про проведення перевірки - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3153грн.
Вищевказане судове рішення 06.07.2021р. було надіслано на зазначену Одеською митницею Держмитслужби в апеляційній скарзі електронну адресу, а саме: «od.post@customs.gov.ua» та отримано скаржником 06.07.2021р., про що свідчить наявне у матеріалах відповідне підтвердження.
Таким чином, судом установлено, що скаржник належним чином повідомлений про залишення без руху його апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути недоліки апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визначені в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021року недоліки апеляційної скарги Одеською митницею Держмитслужби у встановлений судом строк не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року у справі № 420/3254/20, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року у справі №420/3254/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АУДІОКАСТА” до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, наказу про проведення перевірки - повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.