П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 липня 2021 р. Категорія: 106030000 м.ОдесаСправа № 420/348/21 Головуючий у суді І інстанції: Радчук А.А.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
СуддідоповідачаСеменюк Г.В.
судді - Домусчі С.Д.
судді - Шляхтицький О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П'ятого апеляційного адміністративного суду питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення матеріальної допомоги, зобов'язання нарахувати та сплатити індексацію та грошову компенсацію за невикористану відпустку, -
встановиВ:
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення матеріальної допомоги, зобов'язання нарахувати та сплатити індексацію та грошову компенсацію за невикористану відпустку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ГУ МВС України в Одеській області жодним чином не порушувало права та законні інтереси ОСОБА_1 , оскільки останній службу в даному управління не проходив, а тому підстави для задоволення позову відсутні.
При з'ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, встановлено, що матеріали справи не містять відомостей що до того, чи є ГУ МВС України в Одеській області правонаступником УМВС України в Одеській області, наказом якого № 251 о/с від 20.08.2003 року було звільнено ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи апелянта в обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ГУ МВС України в Одеській області документи щодо ліквідації або реорганізації УМВС України в Одеській області та надати докази правонаступництва останнього ГУ МВС України в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 72-80, 205, 248, 309, 311, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-
Зобов'язати ГУ МВС України в Одеській області надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду докази, а саме:
- документи щодо ліквідації або реорганізації УМВС України в Одеській області;
- докази того, що ГУ МВС України в Одеській області є правонаступником УМВС України в Одеській області.
Витребувані докази надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 30 серпня 2021 року включно, у паперовому вигляді та на електронну адресу апеляційного суду (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Роз'яснити ГУ МВС України в Одеській області, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Попередити ГУ МВС України в Одеській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.
Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження відкласти на 07.09.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.