27 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/312/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 в адміністративній справі №280/312/21
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначені апеляційні скарги та матеріали адміністративної справи №280/312/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.07.2021.
Враховуючи дату отримання ОСОБА_1 копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 12.06.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (т.2 а.с.166) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 23.06.2021 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року, в частині, що ним оскаржується.
Враховуючи дату отримання Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 11.06.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (т.2 а.с.165) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 19.06.2021 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційними скаргами, вважає, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 та Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року у справі №280/312/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 в адміністративній справі №280/312/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко