28 липня 2021 р.Справа № 480/3585/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року по справі № 480/3585/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Сумській області
про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року відмовлено в задоволенін заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі №480/3585/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 5 ч.2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
Разом з цим, позивачем, в порушення зазначених вимог, в апеляційній скарзі в якості суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга зазначено Харківський апеляційний адміністративний суд, однак, суд звертає увагу апелянта, що відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» №455/2017 від 29.12.2017, зокрема, ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.
Крім того, з тексту апеляційної скарги та з її прохальної частини, зокрема, вбачається, що позивачем, заявлено вимогу про скасування рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 480/3585/19 та прийняття нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, однак, зі змісту апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що предметом оскарження є саме ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2020.
Наведені недоліки апеляційної скарги позивача позбавляють суд апеляційної інстанції можливості встановити яке саме судове рішення оскаржує позивач, звертаючись до суду з даною апеляційною скаргою.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та з вірним зазначенням назви та дати судового рішення, яке оскаржується разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року по справі № 480/3585/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та з вірним зазначенням назви та дати судового рішення, яке оскаржується разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.С. Перцова