28 липня 2021 р.Справа № 480/1575/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Дубов'язівської селищної ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року по справі № 480/1575/21
за позовом ОСОБА_1
до Дубов'язівської селищної ради, третя особа Фермерське господарство "Зенченко"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Дубов'язівської селищної ради, третя особа Фермерське господарство "Зенченко" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Дубов'язівська селищна рада 14.06.2021 подала апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/1575/21.
02 липня 2021 року від Сумського окружного адміністративного суду надійшов лист, в якому зазначено, що в Сумському окружному адміністративному суді за №480/1575/21 зареєстрована та розглядалась справа за позовом ОСОБА_2 до Дубов'язівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, а справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубов'язівської селищної ради, третя особа Фермерське господарство "Зенченко" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії розглядалась під номером №480/1612/21.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/1612/21.
23 липня 2021 року справа №480/1612/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
Так, отримавши матеріали адміністративної справи №480/1612/21 судом встановлено, що відповідачем по тексту апеляційної скарги допущено декілька помилок, а саме неправильно зазначено сторін по справі, вказано позивачем Дубов'язівську селищну раду, відповідачем ОСОБА_1 , замість позивач ОСОБА_1 , відповідач Дубов'язівська селищна рада, а також невірно вказано номер справи, а саме 480/1575/21, замість 480/1612/21. Про допущення апелянтом вказаних помилок в тексті апеляційної скарги суду стало відомо лише після отримання матеріалів адміністративної справи №480/1612/21, що також стало причиною внесення відповідних невірних даних до комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду".
Таким чином, з урахуванням наведеного, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 296 КАС України, відповідно до яких в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, номер справи та дата ухвалення рішення.
Однак, відповідачем, в порушення вказаних вимог, по тексту апеляційної скарги невірно зазначено номер справи, вказано №480/1575/21, в той час як правильним є номер справи №480/1612/21.
Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у сумі 1362 грн., а саме платіжне доручення №176 від 09.06.2021.
Проте, у вказаному платіжному дорученні вказано помилкові реквізити отримувача, за якими сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Отже, зазначене свідчить про те, що судовий збір, який сплачений відповідачемм за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 за реквізитами вказаними в платіжному дорученні №176 від 09.06.2021 не був зарахований на рахунок ГУК у Основ'янському районі м. Харкова.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 1362 грн. за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , номер рахунку - UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Дубов'язівської селищної ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року по справі № 480/1575/21 за позовом ОСОБА_1 до Дубов'язівської селищної ради Фермерське господарство "Зенченко" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати Дубов'язівській селищній раді строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Дубов'язівській селищній раді, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн., а також уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням сторін по справі та правильного номера справи - 480/1612/21.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) А.О. Бегунц