про повернення позовної заяви
27 липня 2021 року справа № 580/2371/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 24.03.2021 №2181/23000901, №2182/23000901.
Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто позивачеві, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Шостий апеляційний адміністративний суд, за результатами розгляду апеляційної скарги представника позивача, постановою від 14.06.2021 скасував ухвалу суду від 26.04.2021 про повернення позовної заяви, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Після надходження справи з апеляційного суду ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху.
Надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання повторно до Черкаського окружного адміністративного суду письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також позовну заяву та її копію разом з належним чином завіреними документами за переліком додатків.
На виконання вимог ухвали суду представник позивача повідомив суду, що після винесення ухвали про повернення позовної заяви від 26.04.2021, яка скасована Шостим апеляційним адміністративним судом, позивачем аби уникнути пропуску строку позовної давності, повторно подано позов до ГУ ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2021 №2181/23000901, №2181/23000901, тобто позов з тим самим предметом і з тих самих підстав.
17 травня 2021 року ухвалою судді Тимошенко В.В. відкрито спрощене позовне провадження за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2021 №2181/23000901, №2182/23000901.
У урахуванням наданих пояснень, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею враховується, що позивачем та відповідачем у справах №580/2371/21 та №580/2862/21 є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Головне управління ДФС у Черкаській області, відповідно.
Зі змісту позовних заяв у справах №580/2371/21 та №580/2862/21 вбачається, що вони є повністю ідентичними за змістом, тобто підстави позовних вимог є однаковими.
Предметом позову у справі №580/2862/21 є:
- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2021 №2181/23000901, №2182/23000901.
Отже, предмети спору в обох справах є аналогічними.
З огляду на викладене, до відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.
У відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем подано до суду позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень - рішень, - повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.
Суддя В.В. Гаращенко