Ухвала
27 липня 2021 року
м. Київ
справа № 161/2595/15-ц
провадження № 61-11886ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігоря Богдановича, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», до товариства
з обмеженою відповідальністю «Волиньтермобуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВолиньТеплоСервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У 2015 році публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» (далі -
ПАТ «Західінкомбанк»), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (далі - ТОВ «ФК «Профкапітал»), звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтермобуд» (далі - ТОВ «Волиньтермобуд»), товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВолиньТеплоСервіс» (далі - ТОВ «Компанія «ВолиньТеплоСервіс»), ОСОБА_2 та просило:
стягнути солідарно з ТОВ «Волиньтермобуд» та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1712/12 від 25 грудня 2012 року у розмірі 4 185 426 грн06 коп;
у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1712/12
від 25 грудня 2012 року в розмірі 4 185 426 грн 06 коп. звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 10002 від 25 грудня 2012 pоку, а саме: - дахову котельню - 1 штука, мережа телефонна і комп'ютерна -
1 штука, мережа зливної каналізації - 1 штука, мережа зовнішнього водопостачання - 1 шт., мережа зовнішнього газопостачання - 1 штука, мережа зовнішнього госппобутової каналізації - 1 штука, що знаходяться за адресою: будинок 3, вул. О. Гончара, м. Луцьк та належить ТОВ «Компанія «ВолиньТеплоСервіс».
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 20 квітня 2015 року позовну заяву ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Яремчишина І. Б. до ТОВ «Волиньтермобуд», ТОВ «Компанія «ВолиньТеплоСервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто солідарно з ТОВ «Волиньтермобуд», як основного боржника, та ОСОБА_2 , як поручителя за договором поруки № 1712/12-1
від 25 грудня 2012 року на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1712/12 від 25 грудня 2012 року додаткових до нього договорів у розмірі 4 185 426 грн 06 коп.
У рахунок погашення заборгованості ТОВ «Волиньтермобуд»,
ОСОБА_2 за кредитним договором № 1712/12 від 25 грудня
2012 року та додаткових до нього договорів у сумі 4 185 426 грн 06 коп., звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 10002
від 25 грудня 2012 року, а саме: дахову котельню - 1 штука, мережа телефонна і комп'ютерна - 1 штука, мережа зливної каналізації - 1 штука, мережа зовнішнього водопостачання - 1 штука, мережа зовнішнього газопостачання - 1 штука, мережа зовнішнього госппобутової каналізації -
1 штука, що знаходяться за адресою: будинок 3, вул. О. Гончара, м. Луцьк
та належить ТОВ «Компанія «ВолиньТеплоСервіс» на користь
ПАТ «Західінкомбанк».
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк»
в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина І. Б., правонаступник - ТОВ «ФК «Профкапітал» до
ТОВ «Волиньтермобуд», ТОВ «Компанія «ВолиньТеплоСервіс»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито.
У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 15 червня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду
від 15 червня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігоря Богдановича, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтермобуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВолиньТеплоСервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 червня 2021 року.
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 161/2595/15-ц).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 17 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
Є. В. Синельников
В. В. Шипович