Ухвала від 28.07.2021 по справі 910/15221/19

УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15221/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р.Б.)

від 27.05.2020,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Пашкіна С.А.)

від 08.06.2021,

у справі за позовом ОСОБА_2

до 1) Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Щастя",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) Реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичука Ігоря Анатолійовича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3: 1) ОСОБА_5 , 2) ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними рішень, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №910/15221/19 до суду касаційної інстанції.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №910/15221/19 була отримана ним 24.06.2021, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій застосовано норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №911/1006/19, від 29.04.2020 у справі №909/685/18, від 06.02.2018 у справі №911/845/17, від 14.03.2018 у справі №910/1454/17, від 27.05.2020 у справі №336/7019/17, від 18.03.2019 у справі №914/1287/18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №918/204/18, від 21.11.2018 у справі №674/31/15-ц, у постанові Верховного Суду України від 29.03.2017 у справі №6-3104цс16.

Скаржник посилається на пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтовує необхідність скасування оскаржуваних судових рішень на підставі пунктів 1, 5, 8 частини 1, пунктів 1, 3, 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/15221/19.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №910/15221/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/15221/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021.

3. Призначити до розгляду справу №910/15221/19 на 18 серпня 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 13 серпня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15221/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

О. Кролевець

Попередній документ
98606864
Наступний документ
98606866
Інформація про рішення:
№ рішення: 98606865
№ справи: 910/15221/19
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: захист корпоративних прав учасників товариства
Розклад засідань:
21.02.2026 03:22 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 03:22 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 03:22 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 03:22 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 03:22 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 03:22 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 03:22 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 03:22 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 03:22 Господарський суд міста Києва
20.01.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
03.02.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
17.02.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
27.05.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
10.08.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 10:50 Касаційний господарський суд
11.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
23.05.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2022 17:30 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 16:30 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2022 09:40 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
22.12.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 16:40 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 09:20 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 17:20 Господарський суд міста Києва
22.06.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
20.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 16:20 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
КОРСАК В А
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КОРСАК В А
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СТАШКІВ Р Б
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Салманов Акбар
Тимошенко Констянтин Андрійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігор Анатолійович
Клейзор Олександр Михайлович
Мельник Людмила Вікторівна
Мельникова Людмила Вікторівна
Реєстратор Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігор Анатолійович
Реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація неру
Реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухом
Реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичук Ігор Анатолійович
відповідач (боржник):
Мельников Дмитро Едуардович
ТОВ "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан"
ТОВ "Корпорація Щастя"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Щастя"
Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація
Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація
Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація
за участю:
Дніпровське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
заявник:
Державна судова адміністрація України
Тимошенка К.А.
Тимошенко Костянтин Андрійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Щастя"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Щастя"
представник:
Ковалишин Тимофій Анатолійович
представник заявника:
Вітер В'ячеслав Миколайович
Дороженко Марія Олександрівна
Мельнікова Ірина Геннадіївна
представник позивача:
Артюхов Дмитро Сергійович
представник скаржника:
адвокат Новак Н.Ю.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГРЕК Б М
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОПИТОВА О С
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОТРЮХ Б В
ПАШКІНА С А
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю