ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
28.07.2021Справа № 910/12127/21
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" про забезпечення позову до подання позовної заяви
Особи, які можуть отримати статус учасника справи:
Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі стосовно несплати нарахованих ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» негативних небалансів вартістю 49 779 873, 00 грн. (без ПДВ) заборонити ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО»:
- застосовувати заходи щодо присвоєння ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» статусу "Переддефолтний" та/або «Дефолтний» відповідно до положень Глави 1.7 Розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 307 від 14.03.2018, у зв'язку з виникненням заборгованості за небаланси електричної енергії;
- надсилати ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» та Регулятору повідомлення про набуття ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» статусу «Переддефолтний»;
- публікувати на офіційному вебсайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» статусу «Переддефолтний» із зазначенням дати набуття такого статусу;
- використовувати фінансові гарантії, що надаються ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», для покриття його заборгованості за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі;
- використовувати фінансові гарантії, що надаються ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» для покриття заборгованості за небаланси електричної енергії перед Адміністратором розрахунків;
- направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», його ЄДРПОУ, розміру простроченої оплати вартості його небалансів електричної енергії; надсилати ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» та Регулятору повідомлення про набуття ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» статусу «Дефолтний»;
- публікувати на офіційному вебсайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» статусу «Дефолтний» із зазначенням дати набуття такого статусу;
- зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації двосторонніх договорів щодо продажу електричної енергії ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ»;
- установлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на РДН та ВДР для ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ»;
- здійснювати переведення постачання електричної, енергії споживачам ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» на постачальника «останньої надії» відповідно до Правил роздрібного ринку;
- направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», його ЄДРПОУ та кінцевий розмір простроченої оплати вартості його небалансів електричної енергії.
В обґрунтування вимог вказаної заяви про забезпечення позову заявник зазначає таке.
Товариство з обмеженою відповідальність "Д.Трейдінг" є учасником ринку електричної енергії та здійснює свою діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 15.02.2019р. №222.
16.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальність "Д.Трейдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просило визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (надалі - НЕК «УКРЕНЕРГО», ОСП) щодо надання та ненадання диспетчерських команд АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (надалі разом - Учасники балансуючої групи) та зобов'язання вчинити дії шляхом перерахування небалансів електричної енергії Позивача загальним обсягом 11 498, 8 МВт*год, які виникли в результаті протиправних дій ОСП щодо видачі/ невидачі диспетчерських команд 02.07.2021, 03.07.2021, 04.07.2021, 05.07.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/11456/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Д.Трейдінг" про забезпечення позову. Заборонено НЕК «УКРЕНЕРГО» вчиняти дії по відношенню до Товариства стосовно нарахованих негативних небалансів електричної енергії в обсязі 11 498,8 МВт*год, які виникли внаслідок видачі/ невидачі вищевказаних диспетчерських команд.
Разом з тим, за твердженнями заявника, ним виявлено нові факти протиправних дій НЕК «УКРЕНЕРГО», які призвели до виникнення негативних небалансів електричної енергії в Учасників балансуючої групи Д.ТРЕЙДІНГ (відповідальність за які несе Д.ТРЕЙДІНГ) в першій декаді липня 2021 року.
Товариство з обмеженою відповідальність "Д.Трейдінг" є стороною, відповідальною за небаланс та відповідає перед ОСП за небаланси усіх учасників своєї балансуючої групи.
Учасниками балансуючої групи Товариства з обмеженою відповідальність "Д.Трейдінг", зокрема, є: Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».
21.07.2021 заявник отримав листи вказаних осіб, в яких повідомляється про існування фактів протиправності дій з боку НЕК «УКРЕНЕРГО», які в результаті призвели до виникнення небалансів в Учасників балансуючої ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», відповідальність за які несе останній.
Виникнення негативних небалансів електричної енергії в Учасників балансуючої є наслідком ігнорування НЕК «УКРЕНЕРГО» обов'язків щодо балансування енергосистеми, та відповідно протиправності дій НЕК «УКРЕНЕРГО», які виражені в непослідовності диспетчерських команд, виданих ОСП на Учасників балансуючої групи ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», або навпаки в безпідставній відмові їх видавати. Такі протиправні дії ОСП щодо надання/ ненадання диспетчерських команд Учасникам балансуючої групи призвели до виникнення в ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» як СВБ негативних небалансів електричної енергії в обсязі 20 328,258 МВт*год на загальну суму 49 779 873,00 грн.
16.07.2021 НЕК «УКРЕНЕРГО» через систему управління надіслало заявнику рахунки-фактури на загальну суму 129 134 517,20 грн, з яких небаланси на суму 72 304 231,02 грн були нараховані в результаті протиправних дій НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо видачі/невидачі диспетчерських команд Учасникам балансуючої групи.
Отже, у зв'язку з виявленням фактів протиправних дій НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо видачі/невидачі диспетчерських команд, внаслідок чого у ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» виникли додаткові, раніше неоспорювані обсяги негативних небалансів електричної енергії, виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову стосовно негативних небалансів електричної енергії обсягом 20 328,258 МВт*год та загальною сумою 49 779 873,00 грн.
Так, за твердженнями заявника, у випадку неоплати ним небалансів електричної енергії на суму 49 779 873,00 грн, НЕК «УКРЕНЕРГО» буде мати змогу застосувати до ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» статус «Переддефолтний», а через 2 дні - статус «Дефолтний», що фактично позбавить ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» можливості брати участь на ринку електричної енергії, адже товариство буде позбавлене можливості здійснювати господарську діяльність на організованих сегментах ринку електричної енергії, та не матиме змоги виконувати умови договорів з іншими учасниками ринку, в тому числі з операторами систем розподілу, контрагентами на ринку двосторонніх договорів, ринку «на добу на перед», внутрішньодобовому ринку, ринку допоміжних послуг, споживачами тощо.
Таким чином, у зв'язку з тим, що виключення ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» з ринку може відбутись через протиправні дії НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо надання/ненадання диспетчерських команд, які стали підставою для виникнення небалансів електричної, існує обґрунтована необхідність звернення до суду із даною заявою про вжиття заходів забезпечення позову з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів товариства, а також запобіганню істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду в майбутньому.
Отже, вжиття заходів забезпечення позову спрямовано на збереження існуючого статусу ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» на ринку електричної енергії та недопущення негативних наслідків (у вигляді усунення учасника з ринку) до вирішення спору.
Згідно зі статтею 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.
Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. При цьому, сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
Суд зазначає, що обрання належного, відповідного до предмета спору, заходу забезпечення позову сприяє дотриманню принципу співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, що зрештою дає змогу досягти збалансованості інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, які не є учасниками цього судового процесу.
Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову. При цьому, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, в разі задоволення позову.
Слід зазначити, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії", було зазначено що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.
При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов'язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" має намір звернутися до суду з позовними вимогами немайнового характеру (про визнання протиправними дій НЕК «УКРЕНЕРГО» та зобов'язання здійснити перерахунок небалансів електричної енергії), судове рішення, у разі їх задоволення, не вимагатиме примусового виконання, у цьому випадку має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття зазначених заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду. При цьому в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.
Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призведе до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.
У вказаних висновках суд звертається до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 904/2285/19.
Наразі судом враховано, що заявник є учасником ринку електричної енергії та здійснює свою діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №222 від 15.02.2019.
Порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов'язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об'єднаній енергетичній системі України визначено Правилами ринку, які затверджено постановою №307 від 14. 03.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Згідно п.1.7.1 Правил ринку учасник ринку, крім ОСП, ОР та гарантованого покупця, набуває статусу "Переддефолтний" при настанні принаймні однієї з таких подій або обставин: 1) учасник ринку до 18:00 банківського дня, що є другим робочим днем після дати отримання на електронну адресу учасника ринку через систему управління ринком платіжного документа від АР, не здійснив відповідну оплату; 2) учасник ринку, який є СВБ, не надавав, не підтримував, не збільшував та не поновлював фінансові гарантії в необхідному обсязі відповідно до розділу VI цих Правил; 3) учасник ринку не здійснив оплату послуги з передачі електричної енергії та/або з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у строк понад 30 календарних днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги.
Одночасно, у п.1.7.2 Правил ринку вказано, що при набутті статусу "Переддефолтний" АР на період існування такого статусу: 1) надсилає учаснику ринку та Регулятору повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Переддефолтний"; 2) публікує на офіційному вебсайті АР повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Переддефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу; 3) використовує фінансові гарантії, що надаються учасником ринку, для покриття його заборгованості перед ОСП; 4) використовує фінансові гарантії, що надаються ним, для покриття заборгованості перед АР та/або, якщо учасник виступає в якості електропостачальника, після набуття ним статусу "Переддефолтний" кожного банківського дня (о 12:00) направляє до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування учасника ринку або ПІБ (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа- підприємець), ЄДРПОУ або РНОКПП (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа-підприємець), розміру простроченої електропостачальником оплати вартості його небалансів електричної енергії.
Згідно з положеннями підпункту 1 пункту 1.7.4 глави 1.7 Правил ринку, учасник ринку, крім ОСП, ОР та гарантованого покупця, набуває статусу «Дефолтний» якщо тривалість статусу «Переддефолтний» для учасника ринку становить більше двох робочих днів.
Відповідно до пункту 1.7.5. Правил Ринку на період існування статусу «Дефолтний» Адміністратор розрахунків (у даному випадку ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО») вживає до такого учасника ринку такі заходи:
1) надсилає учаснику ринку та Регулятору повідомлення про набуття учасником ринку статусу «Дефолтний»;
2) публікує на офіційному вебсайті АР повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Дефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу;
3) зупиняє майбутні та скасовує діючі реєстрації ДД щодо продажу електричної енергії учасникам ринку;
4) установлює нульовий обсяг продажу електричної енергії на РДН та ВДР для такого учасника ринку;
5) якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника (або споживача), після набуття ним статусу «Дефолтний» постачання електричної енергії споживачам такого учасника ринку (або такому учаснику ринку) здійснюється постачальником «останньої надії» відповідно до Правил роздрібного ринку;
6) якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника, після набуття ним статусу «Дефолтний» кожного банківського дня о 12:00 направляє до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування учасника ринку або ПІБ (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа- підприємець), ЄДРПОУ або РНОКПП (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа - підприємець) та кінцевий розмір простроченої електропостачальником оплати вартості його небалансів електричної енергії.
Надавши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів до забезпечення позову у вигляді заборони Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" вчиняти вказані у заяві дії, суд дійшов висновку, що вжиття заходів забезпечення позову, які просить вжити заявник, зберігає баланс інтересів сторін, а також наявний прямий зв'язок між обраними заявником заходом забезпечення позову і предметом майбутнього позову, а саме, обраний захід забезпечення позову спроможний забезпечити ефективний захист прав та інтересів заявника.
Суд також зазначає, що такі заходи забезпечення позову, як заборона Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" вчиняти певні дії, передбачені Правилами ринку, мають на меті запобігти невиправданому порушенню прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", тому невжиття таких заходів може істотно ускладнити ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.
Суд погоджується із заявником, що вжиття заявлених ним у заяві заходів забезпечення позову спрямоване виключно на збереження існуючого статусу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" на ринку електричної енергії та недопущення негативних наслідків у вигляді усунення учасника з ринку до вирішення спору у справі.
Суд вважає, що вимоги заявника про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії є належними та допустимими заходами забезпечення позову, прямо стосуються майбутнього спору, відповідають вимогам розумності, обґрунтованості і адекватності, забезпечують справедливий баланс інтересів сторін, а також гарантуватимуть ефективний захист прав заявника як позивача у випадку задоволення майбутніх позовних вимог у відповідній господарській справі.
Отже, враховуючи статус та повноваження Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", як оператора системи передачі, так і адміністратора розрахунків, у розумінні пункту 1.2.2 Розділу I Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 307 від 14.03.2018, статус та повноваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", як електропостачальника, та беручи до уваги обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.
Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Керуючись статтями 136-137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.
2. Вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме: до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі стосовно несплати нарахованих Товариству з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" негативних небалансів вартістю 49 779 873,00 грн. (без ПДВ) заборонити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго":
- застосовувати заходи щодо присвоєння ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» статусу "Переддефолтний" та/або «Дефолтний» відповідно до положень Глави 1.7 Розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 307 від 14.03.2018, у зв'язку з виникненням заборгованості за небаланси електричної енергії;
- надсилати ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» та Регулятору повідомлення про набуття ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» статусу «Переддефолтний»;
- публікувати на офіційному вебсайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» статусу «Переддефолтний» із зазначенням дати набуття такого статусу;
- використовувати фінансові гарантії, що надаються ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», для покриття його заборгованості за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі;
- використовувати фінансові гарантії, що надаються ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» для покриття заборгованості за небаланси електричної енергії перед Адміністратором розрахунків;
- направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», його ЄДРПОУ, розміру простроченої оплати вартості його небалансів електричної енергії; надсилати ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» та Регулятору повідомлення про набуття ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» статусу «Дефолтний»;
- публікувати на офіційному вебсайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» статусу «Дефолтний» із зазначенням дати набуття такого статусу;
- зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації двосторонніх договорів щодо продажу електричної енергії ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ»;
- установлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на РДН та ВДР для ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ»;
- здійснювати переведення постачання електричної, енергії споживачам ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» на постачальника «останньої надії» відповідно до Правил роздрібного ринку;
- направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», його ЄДРПОУ та кінцевий розмір простроченої оплати вартості його небалансів електричної енергії.
Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 28.07.2021 та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала може бути пред'явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, тобто до 28.07.2024.
Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" (вул. Льва Толстого, буд. 57, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 42751799).
Боржником за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 00100227).
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, визначені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко