ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.07.2021Справа № 910/11630/21
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
до 1) Міністерства юстиції України
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК"
про визнання неправомірним та скасування наказу № 4236/5 від 07.12.2020
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК" (відповідач-2) про визнання неправомірним та скасування наказу № 4236/5 від 07.12.2020.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, шо, за переконанням позивача, наказ Міністерства юстиції України № 4236/5 від 07.12.2020 "Про задоволення скарги" є незаконним та таким, що порушує законні права та інтереси позивача.
26.07.2021 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), в зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.
Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020" до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК" про визнання неправомірним та скасування наказу № 4236/5 від 07.12.2020 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 26.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст складено та підписано 26.07.2021
Суддя С. В. Стасюк