Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 371/1172/20
10 червня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Козіної С.М.,
за участі: секретаря - Маламан Я.О.,
представника позивача - (не з'явився),
відповідача - Шевченка Р.В. (не з'явився),
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У грудні 2020 року Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - позивач, Банк) звернулось до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 5 лютого 2020 року Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту № 500827045. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 106161,79 грн на строк 84 місяці зі сплатою 23,00 % річних.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі - 106161,79 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29 вересня 2020 року має прострочену заборгованість за кредитом у сумі - 105382,80 грн, відсотками - 13664,38 грн. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримував, просив його задовольнити (а.с.45).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України вважається повідомленим належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження, надіслані за зареєстрованим місцем проживання, відповідач не отримав, рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 96), станом на 10 червня 2021 року заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та заперечення проти позову не подавав.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Згідно Акцепту пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання кредиту № 500827045 від 5 лютого 2020 року та Оферти на укладення угоди про надання кредиту № 500827045 від 5 лютого 2020 року, між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі - 106161,79 зі сплатою 23,00 % річних на строк 84 місяці.
Оферта на укладення угоди про надання кредиту № 500827045 від 5 лютого 2020 року, Акцепт пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання кредиту АТ «Альфа-Банк» від 5 лютого 2020 року по суті є кредитним договором, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Зі змісту зазначеного кредитного договору встановлено, що ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим підписом, що згоден з публічною пропозицією АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання споживчого кредиту (а.с. 7).
У оферті та акцепті визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші.
Додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 500827045 від 5 лютого 2020 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг (а.с. 32).
Як встановлено із розрахунку заборгованості станом на 29 вересня 2020 року у ОСОБА_1 існує заборгованість за договором кредиту № 500827045 від 5 лютого 2020 року у розмірі - 119 047,18 грн., з яких заборгованість за кредитом - 105 382,80 грн, по відсотках - 13 664,38 грн. (а.с. 34).
Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2 102,00 грн.
В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 15, 16, 525, 526, 527, 543, 550, 610, 612, 625 - 628, 639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 223, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за договором кредиту № 500827045 від 5 лютого 2020 року у розмірі 119047 (сто дев'ятнадцять тисяч сорок сім) гривень 18 копійок та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя