27.07.2021
Справа № 361/4642/21
Провадження № 3/361/3455/21
Іменем України
27 липня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01.06.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа № 361/4642/21 (провадження № 3/361/3455/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, 13.07.2021 до суду також надійшла адміністративна справа № 361/6096/21 (провадження № 3/361/4304/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
10.04.2021, близько 20 години 15 хвилини, на 69 кілометрі автодороги «Київ-Чернігів» М-01 ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063-05 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, почервоніння шкіряного покриву обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Крім того, 27.06.2021, близько 11 години 50 хвилини, по вул. Грушевського, 7 в м. Бровари Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації), від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На виклики ОСОБА_1 тричі - 14.06.2021, 02.07.2021 та 27.07.2021 - не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про дати розгляду справи повідомлявся належним чином і завчасно, про що свідчать роздруківки з сайту «Укрпошта» про доставку повідомлень. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, 277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справ - протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 143376 від 10.04.2021 та серії ДПР18 № 475297 від 27.06.2021; долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду; направленням до закладу охорони здоров'я, актом огляду, а також відеозаписом бодікамери АА 00655, що міститься на диску, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності, мала ознаки алкогольного сп'яніння та відмовилась від проходження огляду для визначення стану сп'яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою спеціального приладу «Drager» та у закладі охорони здоров'я.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 361/4642/21 (провадження № 3/361/3455/21) та № 361/6096/21 (провадження № 3/361/4304/21) та присвоєння їм загального номера справи № 361/4642/21 (провадження № 3/361/3455/21), оскільки вказана справа надійшла до суду першою.
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, як і обставин, що її пом'якшують і обтяжують, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає судовий збір у розмірі 454 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись п. 2, 5 ст. 24, ст. 30, ст. 27, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 справа № 361/4642/21 (провадження № 3/361/3455/21) та № 361/6096/21 (провадження № 3/361/4304/21) з присвоєнням їм загального номера справи № 361/4642/21 (провадження № 3/361/3455/21).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Телепенько А.Д.