27.07.21 Справа №652/605/21
27 липня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з загальною середньою освітою, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має двох дітей, здійснює догляд за дитиною інвалідом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
за ст.173 КУпАП, -
21.04.2021 року, близько 19.50 год., ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала частково та зобов'язалася не вчиняти адміністративних правопорушень, додатково пояснивши, що дійсно вона із сусідом ОСОБА_3 перебуває у неприязних відносинах, оскільки останній постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння та заявляє претензії, що її собака, який постійно перебуває у дворі домоволодіння, який огорожений, ніби то кидається на нього, коли він проходить мимо, що не відповідає дійсності. Тому, що ОСОБА_4 сам дразнить собаку, так і в той день вона із сином інвалідом виїхала на велосипеді на вулиці та намагалася поїхати за селище, а в цей час ОСОБА_4 знову пристав до неї зі своїми претензіями за собаку, тому вона не втрималася та висловилася відносно нього, та останній став погрожувати викликом поліції та притягненням її до відповідальності. Все що відбулося між ними, це все на грунті особистих неприязних стосунків. Просить суд звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №479462 від 01.07.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом заяви про вчинення правопорушення та поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також те, що в її діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, порушення виникли за неприязних відносин, в тому числі через неправомірну поведінку потерпілого, враховуючи її стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан, наявність на утриманні дитини інваліда, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33,173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.М. Дригваль