Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
22 липня 2021 року місто Київ
справа 754/18911/14-ц
провадження№22-ц/824/9813/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Стрижеуса А.М., суддів - Поливач Л.Д., Шкоріна О.І. ,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 заяву подану ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 26 травня 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року ОСОБА_1 20 липня 2021 року через засоби поштового зв'язку подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію № 65946 від 14 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 399,20 грн.
Судовий збір зарахований 14 липня 2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, судовий збір сплачено, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна