1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 20 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року,
за участі: прокурора власника майна представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та заборонено проведення аукціону державному підприємству «СЕТАМ», стосовно продажу квартири площею 72 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .
Приймаючи рішення, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора в частині заборони проведення аукціону державному підприємству «СЕТАМ», оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Разом з тим, зазначив, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року накладено арешт на квартиру площею 72 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Перевіривши матеріали судового провадження, зміст поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Стаття 393 КПК України містить перелік осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу на судове рішення.
Виходячи із положень ст.ст. 170-174 КПК України, правом оскарження рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділені підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 не долучено доказів на підтвердження того, що вона є особою, яка має право оскаржувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року, якою заборонено проведення аукціону державному підприємству «СЕТАМ», стосовно продажу квартири площею 72 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , та те, що згадана ухвала слідчого судді порушує її права та інтереси.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року, необхідно повернути автору апеляційної скарги, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Однак, у даному випадку апеляційна скарга не підписана ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року, повернути ОСОБА_5 , як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_5 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Унікальний номер справи 369/5693/21 Справа №11-сс/824/3782/2021 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1