Єдиний унікальний номер 219/3119/21
Номер провадження 22-ц/804/2191/21
Єдиний унікальний номер № 219/3119/21 Головуючий у 1 інстанції Рибкіна Н.М.
Номер провадження № 22-ц/804/2191/21 Доповідач Кішкіна І.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року у цивільній справі № 219/3119/21 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Із вказаним рішенням не погодилося Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не може бути вирішено з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складений 02 червня 2021 року.
Апеляційна скарга заявником подана засобами поштового зв'язку до суду першої інстанції 15 липня 2021 року (згідно конверта), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі заявник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року не порушує.
Натомість, в апеляційній скарзі заявником зазначено, що повий текст оскаржуваного рішення заявником отримано 07 червня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.
Крім того, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідачем Бахмутсько-Лиманським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької отримано 04 червня 2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.
Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не доданий.
Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, що діє на момент подання апеляційної скарги), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України від 15.12.2020 року "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року, в якому позивач звернувся з позовом, встановлено у розмірі 2270 гривні.
Ціна позову складає 29513,57 грн.
Отже, з апеляційної скарги скаржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1362,00 грн. ((29513,57 грн. х 1%, але не менше 2270 грн. х 0,4 ) х 150 %).
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ЄДРПОУ: 37967785; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA688999980313161206080005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Отже, враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення цього строку та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 1 статті 185 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року залишити без руху.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 коп. з наданням суду оригіналу квитанції - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що в разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна