Справа 749/477/21
Номер провадження 2/749/169/21
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
27 липня 2021 року м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.,
за участю секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №749/477/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович; Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лучук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося без вручення адресату з відміткою про відсутність відповідача за адресою що зареєстрована у встановленому законом порядку. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичне місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» знаходиться: Україна, 79037, Львівська обл., місто Львів, вул.Хмельницького Б., будинок 212, офіс 413.
Відповідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, відзиву та будь-яких клопотань до суду не надав.
У судовому засіданні треті особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, жодних клопотань та заяв до суду не надали.
З урахуванням положень ст.ст. 280,281, 223 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.280, 281, 223, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У цивільній справі №749/477/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович; Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лучук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.О. Шаповал