Провадження № 1-кп/734/181/21 Справа № 734/2041/21
іменем України
27 липня 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021270350000162 від 11.06.2021 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , механіка-водія, солдата, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-
Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку травня 2021 року у невстановлений в ході досудового розслідування точний день та час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав 69 патронів, які без передбаченого законом дозволу зберігав в особистих речах.
10.06.2021 о 20 годині 30 хвилин, біля КПП АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 взявши мішечок білого кольору з синтетичної тканини, та помістивши туди патрони, які зберігав за місцем мешкання в рюкзаку, зайшов на територію 169 навчального центру «Десна», де в подальшому передав гр. ОСОБА_5 вищевказані патрони, після цього працівниками ВСП, під час огляду особистих речей, було виявлено та в подальшому працівниками поліції вилучено 71 патрон, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-21/29222-БЛ від 17.06.2021 - 69 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х39 мм, що споряджені: 63 патрона кулями «ПС» за сталевим осердням та 6 патронів споряджені трасуючими кулями зі свинцевим осердням, призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме автоматів та кулеметів калібру 5,45x39 мм, придатні до стрільби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які вказані в обвинувальному акті, та показав, що у на весні 2021 року за наказом командира під час нічних стрільб видавав патрони особовому складу. Після завершення стрільб залишок патронів близько 70 шт. поклав до себе у рюкзак, щодо здати їх наступного дня як того вимагає інструкція. Але наступного дня патрони не здав, оскільки про них забув. Приблизно через місяць, дружина знайшла у рюкзаку вищевказані патрони. Він тут же переклав їх до мішечку та поніс до чергового по військовій частині щоб здати. Біля чергової частини він намагався передати ці патрони черговому через військовослужбовця строкової служи, але при цьому був затриманий працівниками військової служби правопорядку. Висловив щире каяття у скоєному, готовність нести покарання та запевнив у подальшому не вчиняти правопорушень.
Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред'явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв придбання, зберігання, носіння та передачу бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши обов'язки, встановлені ст. 76 КК України. Саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та досліджень у сумі 1 029, 72 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області:
-мобільний телефон марки XIOMI модель REDMI-4X імеі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , повернути останньому, скасувавши на нього арешт накладений ухвалою слідчого судді 14 червня 2021 року;
-мобільний телефон марки Ірhone моделі 4S імеі НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , повернути останньому за належністю, скасувавши на нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14 червня 2021 року;
-69 патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені: 63 патрона кулями «ПС» сталевими осереддям та 6 патронів споряджені трасуючими кулями зі свинцевим осереддям, два патрони, що є холостими проміжними патронами калібру 7,62х39 - знищити;
-оптичний ДВД диск з боді-камер відео спостереження залишити для зберігання у матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та досліджень у сумі 1 029, 72 гривень стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя