Справа № 750/7652/21
Провадження № 3/750/2293/21
26 липня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі :
головуючої судді Кузнєцової О.О.,
при секретарі Чернобай Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія механіка військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.07.2021 о 00:50 за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений на території військової частини при виконанні службових обов'язків у відрядженні був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, був доставлений до ЧОПНЛ з метою освідування на стан алкогольного сп'яніння, проте тест на приладі «Драгер» навмисно не виконував, тобто знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява, в якій той просить розглядати справу без його участі, свою вину визнає і заперечень не має. Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2021 серії КІЧРН №206, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-виписка №1062 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого;
-посвідчення про відрядження на ОСОБА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 .
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; приймається до уваги обставина, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння, та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя О.О. Кузнєцова