Справа № 750/7954/21
Провадження № 3/750/2359/21
26 липня 2021 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.07.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1ст.44-3 КУпАП.
Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності дост. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працює барменом кафе «Расти Паб», однак до протоколу не додано доказів на підтвердження вище викладеного, а саме того, що дана особа є уповноваженим працівником вказаного закладу.
Також, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення його автором не взяті до уваги приписи статті 55 ГК України, які визначають хто є суб'єктом господарювання. І, як наслідок, не враховано той факт, що наймані працівники не відносяться до категорії суб'єктів господарювання.
Графи протоколу - про притягнення особи до адмінвідповідальності, свідки, є незаповненими.
Після чергового надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, встановлено, що попередня постанова судді не була виконана.
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для проведення додаткової перевірки, в ході якої слід усунути зазначені недоліки і привести протокол у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст.254,256,278,283 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кузнєцова