Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1606/21
Провадження 2/711/1516/21
26 липня 2021 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
за участю:
представника позивача - адвоката: Ульянова С.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління ДПС у Черкаській області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Придніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім'єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного управління ДПС у Черкаській області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Придніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім'єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту.
12 квітня 2021 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
17 травня 2021 року ухвалою суду замінено відповідача ГУ ДПС у Черкаській області його правонаступником, а саме, на Головне управління ДПС у Черкаській області.
19 липня 2021 року через канцелярію суду представник позивача - адвокат Ульянов С.М. надав клопотання про заміну відповідача належним відповідачем. Клопотання мотивоване тим, що звертаючись з позовною вимогою про зняття арешту на майно ОСОБА_1 визначив відповідачами за даною позовною вимогою ОСОБА_3 та Головне управління ДПС у Черкаській області в зв'язку з тим, що згідно листа Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси згідно даних ВП - спецпідрозділ АСВП на виконанні у відділ протягом 2005-2008 років перебувало 5 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь банківської установи та держави на загальну суму 667,16 грн., які завершено відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та знищено за закінченням терміну зберігання. На сьогоднішній день, ним отримано від КП «ЧООБТІ» копію постанови, якою було накладено арешт і в якій зазначено стягувачем ВАТ «Черкасигаз», а боржником ОСОБА_3 . Просить суд замінити первісного відповідача Головне управління ДПС у Черкаській області на належного відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз».
Представник позивача - адвокат Ульянов С. М. в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку представника позивача - адвоката Ульянова С. М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (Серія АА № 345… (Знято з оригіналу: Серія АА № 479136), 08.11.2007 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС ЧМ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2000, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з …. на користь ВАТ «Черкасигаз» боргу, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 .
Тобто, стягувачем на користь якого державним виконавцем накладався арешт є ВАТ «Черкасигаз» (нова назва: АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»), а боржником ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі про зняття арешту з майна суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, особу, якій передано майно, якщо воно було реалізовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Ульянова С.М. про заміну відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 55, 175 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича - задовольнити.
Замінити відповідача - Головне управління ДПС у Черкаській області на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року.
Головуючий: О. Г. Казидуб