№ провадження 2/646/1559/2021
Справа № 646/2739/21
27.07.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді - Демченко С.В.,
секретар судового засідання - Хілінський М.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року залучено приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича до участі в даній цивільній справі.
27 липня 2021 року на адресу суду від адвоката Коваля О.Ю., який діє в інтересах позивача на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1049350 від 26 квітня 2021 року, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64627788 для долучення до матеріалів справи та оригінали матеріалів виконавчого провадження №64627788 для огляду у судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в матеріалах виконавчого провадження №64627788, яке перебуває у провадженні приватного виконавця Табінського О.В., знаходиться оригінал оскаржуваного виконавчого напису, вчиненого 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за №17727, який самостійно позивач отримати не має можливості, у зв'язку з чим виникла необхідність у витребуванні вищезазначених доказів.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача - адвокат Коваль О.Ю. у підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про витребування доказів задовольнити та проводити підготовче засідання без його участі.
Представник відповідача ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" у підготовче засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. у підготовче засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. у підготовче засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положеньч.2 ст.247 ЦПК України судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об'єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає клопотання сторони позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (місцезнаходження: 02125, м.Києв, вул. Старосільська, буд.1У, офіс 3) для огляду у судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження №64627788 та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64627788 для долучення до матеріалів справи.
Відкласти підготовче судове засідання до 25 серпня 2021 року до 13 години 00 хвилин.
Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 25 серпня 2021 року.
Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу - для виконання.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко