Справа № 571/922/21
Провадження № 3/571/468/2021
20 липня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 12.08.2020 року до адміністративної відповідальності відсутні притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
12 червня 2021 року о 05 год. 58 хв. в смт. Рокитне по вул. Пролетарська, 11, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "Renault Laguna" номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510/0461 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП. Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає, у тому числі, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297916 від 12.06.2021 р., актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.06.2021 року, в якому зазначено, що огляд не проводився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.06.2021 р., які підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп'яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.
З направлдення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2021р. вбачається, що огляд водія у медичному закладі також не проводився, однак пропонувався з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.
Переглядом CD-диску із аудіо-відеофіксацією з місця події обставини складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення підтвердились.
Інформаційною довідкою виданою ст. інспектором ВАП УПП в Рівненській області ДПП Л.Швець, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 12.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, ОСОБА_1 раніше ротягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про призначення йому адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: