Ухвала від 26.07.2021 по справі 260/188/20

УХВАЛА

26 липня 2021 року

Київ

справа №260/188/20

касаційне провадження №К/9901/15561/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Хохуляка В.В.,

перевіривши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі № 260/188/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.05.2021 повернув касаційну скаргу позивача.

Скаржник звернувся з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 16111,92 грн, надавши платіжне доручення від 09.11.2020 № 435 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 задовольнити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів" сплачений судовий збір у сумі 16111,92 грн згідно з платіжним дорученням від 09.11.2020 № 435.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
98584875
Наступний документ
98584877
Інформація про рішення:
№ рішення: 98584876
№ справи: 260/188/20
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 28.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.05.2021)
Дата надходження: 29.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.02.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.03.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.03.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.04.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.05.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.06.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.10.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.10.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ДОРУ Ю Ю
ДОРУ Ю Ю
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Виноградівський завод пластмасових сантехнічних виробів"
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
МАКАРИК В Я
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В