єдиний унікальний номер справи 546/670/21
номер провадження 2/546/391/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27 липня 2021 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Решетилівської міської ради (місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, 38400), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Тетяна Михайлівна, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
22 липня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Решетилівської міської ради про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач вважає, що ОСОБА_2 не подавав вказаної вище заяви особисто, у зв'язку зі станом здоров'я. Предметом спірних правовідносин є визнання недійсною заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання, яке для даної категорії справ є обов'язковим.
У клопотанні про витребування доказів, яке було подане разом з позовною заявою, позивач просив витребувати у державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. матеріали спадкової справи № 252/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, у вищезазначеному клопотанні ОСОБА_1 просив витребувати у КНП «Решетилівська центральна районна лікарня» Решетилівської міської ради наступну інформацію:
- чи знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у КНП «Решетилівська ЦРЛ»?;
- які захворювання, діагнози мав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
- чи мав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичну рухливість (здатність самостійно пересуватись), можливість говорити та усвідомлювати свої дії, підписувати документи власноруч, у зв'язку зі своїм захворюваннями?;
Крім того, позивач просив витребувати у КНП «Решетилівська ЦРЛ» медичну картку, виписки та довідки на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені докази, як вказано в клопотанні, можуть підтвердити обставини, зазначені в позовній заяві.
Позивач намагався самостійно отримати докази, про витребування яких зазначено в клопотанні, однак жодної відповіді від КНП «Решетилівська ЦРЛ» отримано не було, а Решетилівська держнотконтора відмовила у наданні інформації та документів.
Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Клопотання позивачів про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ст. 83 та 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 83, 84, 175, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Тетяна Михайлівна, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 15 годину 30 хвилин 31 серпня 2021 року.
Витребувати у державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Тетяни Михайлівни копію спадкової справи № 252/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Решетилівська центральна районна лікарня» Решетилівської міської ради наступну інформацію:
- чи знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Решетилівська центральна районна лікарня» Решетилівської міської ради?;
- які захворювання, діагнози мав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
- чи мав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичну рухливість (здатність самостійно пересуватись), можливість говорити та усвідомлювати свої дії, підписувати документи власноруч, у зв'язку зі своїм захворюваннями?;
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Решетилівська центральна районна лікарня» Решетилівської міської ради медичну картку, виписки та довідки на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищезазначені докази подати в строк до 31 серпня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї копії документів надіслати відповідачу, третій особі. Копію ухвали направити позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко