Ухвала від 26.07.2021 по справі Б24/055-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2021 р. м. Київ Справа № Б24/055-12 (911/670/20)

за позовом виконувача обов'язків прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Національної академії наук України, м. Київ, та Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, смт Ворзель Київської області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Пауер Технолоджі”, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Азія-Лайн”, смт. Немішаєве Бородянського району Київської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

прокурор: Яворський С.С., службове посвідчення від 11.05.2021 № 063940;

від позивача 1: Подлящук О.П., адвокат, ордер від 31.05.2021 серія РН № 95;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Різунов Р.С., адвокат, довіреність від 02.01.2020;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2021 провадження у справі №Б24/055-12(911/670/20) поновлено. Підготовче засідання у справі № Б24/055-12(911/670/20) призначено на 26.07.2021.

У підготовче судове засідання 26.07.2021 з'явилися прокурор, представник позивача - Національної академії наук України та представник третьої особи. Позивач - Кардіологічний санаторій “Ворзель” Національної академії наук України та відповідач - ТОВ “Грін Пауер Технолоджі” в підготовче судове засідання не з'явились, явку представників не забезпечили, про причини не з'явлення суд не повідомили.

Представник третьої особи заявив про подані клопотання про призначення колегіального розгляду справи та про залишення позову без розгляду, які судом взяті до уваги.

Суд враховує, що третя особа ТОВ «Азія-Лайн» 08.05.2020 подавала до суду клопотання про залишення позову без розгляду, яке залишено без задоволення ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020. Однак, клопотання ТОВ «Азія-Лайн» від 12.01.2021 про залишення позову без розгляду подано з інших підстав.

Крім того, суд взяв до уваги, що у матеріалах справи містяться нерозглянуті клопотання відповідача ТОВ «Грін Пауер Технолоджі», подані 08.05.2020 та 15.01.2021, про застосування у справі строків позовної давності. Разом із тим, за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. З огляду на викладене, вказане клопотання має бути розглянуте судом на стадії розгляду справи по суті, а не у межах підготовчого провадження.

Представник позивача Національної академії наук України просила відкласти підготовче судове засідання на іншу дату з метою підготовки та подання до суду додаткових пояснень.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 16.08.2021 на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 16.08.2021.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
98583814
Наступний документ
98583816
Інформація про рішення:
№ рішення: 98583815
№ справи: Б24/055-12
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.01.2020)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 08.01.2020
Предмет позову: про визнання недійсним договору від 15.01.2016, укладеного між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національна академія наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
Розклад засідань:
15.01.2020 14:15 Господарський суд Київської області
12.02.2020 12:00 Господарський суд Київської області
12.02.2020 12:30 Господарський суд Київської області
11.03.2020 14:15 Господарський суд Київської області
11.03.2020 14:30 Господарський суд Київської області
08.04.2020 14:15 Господарський суд Київської області
13.05.2020 14:15 Господарський суд Київської області
27.05.2020 11:45 Господарський суд Київської області
10.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
10.06.2020 12:15 Господарський суд Київської області
05.08.2020 14:15 Господарський суд Київської області
21.10.2020 10:20 Господарський суд Київської області
21.10.2020 10:30 Господарський суд Київської області
18.11.2020 14:15 Господарський суд Київської області
18.11.2020 14:30 Господарський суд Київської області
14.12.2020 14:00 Господарський суд Київської області
14.12.2020 14:15 Господарський суд Київської області
25.01.2021 10:00 Господарський суд Київської області
15.03.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 10:40 Господарський суд Київської області
15.06.2021 10:00 Господарський суд Київської області
01.07.2021 12:45 Касаційний господарський суд
01.07.2021 12:50 Касаційний господарський суд
26.07.2021 11:20 Господарський суд Київської області
16.08.2021 11:40 Господарський суд Київської області
05.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
08.02.2023 14:15 Господарський суд Київської області
29.03.2023 14:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
ПАТ "Київгаз"
ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"
ТОВ "Кальвін"
УПФУ у м.Ірпінь Київської області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ-ЛАЙН"
3-я особа позивача:
Національна академія наук України
відповідач (боржник):
Кардіологічний санаторій "ВОРЗЕЛЬ"
Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національна академія наук України
Кардіологічний санаторій "Ворзель" НАН України
Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національної академії наук України
ТОВ "Азія-Лайн"
ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Пауер Технолоджі"
за участю:
АК Омельченко А.А.
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області
Національна академія наук України
Прокуратура Київської області
Регіональне відділення Фонду Державного майна України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
заявник:
Арбітражний керуючий Омельченко Андрій Анатолійович
ТОВ "Азія-Лайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Азія-Лайн"
ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"
кредитор:
Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція
Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
Науково-впроваджувальне підприємство ТОВ "Сучасні медичні технології"
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
ФО Сирих Олена Григорівна
ТОВ "Інтер Медтехніка"
ТОВ "Кальвін"
ТОВ "Магазин 208"
ТОВ "Мед Будї"
Товариство з обмежувальною відповідальністю "Кальвін"
Управління Пенсійного фонду у м.Ірпені Київської обл.
УПФУ у м.Ірпінь Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків прокурора Київської області
Виконувач обов`язків прокурора Київської області
Виконуючий обов'язки прокурора Київської області
Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національної академії наук України
Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмежувальною відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Науково-впроваджувальне підприємство-Товариство з обмежувальною відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Національна академія наук України
Прокуратура Київської області
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВ "Торгівельний центр "Продсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ-ЛАЙН"
позивач в особі:
Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національної академії наук України
Національна академія наук України
Національна Академія Наук України
прокурор:
Виконувач обов'язків прокурора Київської області
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
МАЛЬОВАНА Л Я
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ЯРЕМА В А
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА