Ухвала від 27.07.2021 по справі 460/7700/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/7700/20 пров. № А/857/8249/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Кузьмича С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №460/7700/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96) про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №460/7700/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання дій протиправними.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Полицька виправна колонія (76)».

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення прав сторін на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Полицька виправна колонія (№76)».

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Державній установі «Полинська виправна колонія (№76)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. за участю ОСОБА_1 під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №460/7700/20.

Копію ухвали невідкладно скерувати Державній установі «Полицька виправна колонія (№76)», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська

судді Н. В. Бруновська

С. М. Кузьмич

Попередній документ
98582203
Наступний документ
98582205
Інформація про рішення:
№ рішення: 98582204
№ справи: 460/7700/20
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2025)
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.11.2020 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.12.2020 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
22.12.2020 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
21.01.2021 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
16.02.2021 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
24.02.2021 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
16.03.2021 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
28.07.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.08.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.09.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
22.05.2024 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
05.06.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.06.2024 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.07.2024 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
31.07.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
12.08.2024 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
26.08.2024 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
23.09.2024 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
25.09.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
18.02.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.03.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО Н О
ДОРОШЕНКО Н О
ДРУЗЕНКО Н В
ДРУЗЕНКО Н В
ЄРЕСЬКО Л О
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна установа "Городищенська виправна колонія (№ 96)"
Державна установа "Городищенська виправна колонія (№96)
Державна установа "Городищенська виправна колонія (№96)"
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Городищенська виправна колонія (№96)
заявник касаційної інстанції:
Державна установа "Городищенська виправна колонія (№96)"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Городищенська виправна колонія (№96)
позивач (заявник):
Галанджовський Ярослав Петрович
представник позивача:
Павлюк Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЖУК А В
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРИК В Я
МАРТИНЮК Н М
СОКОЛОВ В М
УЛИЦЬКИЙ В З
ШАВЕЛЬ Р М