Ухвала від 26.07.2021 по справі 560/7154/20

УХВАЛА

Справа № 560/7154/20

26 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

розглянувши заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 жовтня 2020 року форми "В1" №0000055205, форми "В4" №0000065205,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

23 липня 2021 року до суду надійшла заява Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Оцінивши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч.4 ст.195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року дану справу призначено до апеляційного розгляду на 08 вересня 2021 року о 14:40.

Згідно із заявленим клопотанням апелянт просить суд забезпечити проведення відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом, Восьмим апеляційним адміністративним судом, Господарським судом Львівської області, Західним апеляційним господарським судом.

Водночас, відповідно до даних з сервісу бронювань відеоконференцзв'язку у Львівському окружному адміністративному суду, Восьмому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суді відсутні вільні майданчики для бронювання відеоконференції 08 вересня 2021 року.

Таким чином, у вказаних вище судах відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 вересня 2021 року о 14:40, тому клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволенню не підлягає.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідним наголосити, що на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України, наказом від 23.04.2020 р. № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Суд апеляційної інстанції повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням онлайн сервісу відеозв'язку "EasyCon", у разі дотримання вимог, передбачених ст. 195 КАС України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання, призначеного на 08 вересня 2021 року о 14:40, в режимі відеоконференції.

Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція з використанням власних технічних засобів проводиться за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.

Попередній документ
98582009
Наступний документ
98582011
Інформація про рішення:
№ рішення: 98582010
№ справи: 560/7154/20
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.11.2022)
Дата надходження: 20.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 жовтня 2020 року форми "В1" №0000055205, форми "В4" №0000065205
Розклад засідань:
03.12.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.12.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
16.12.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.01.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
26.01.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
09.02.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.02.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.03.2021 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.09.2021 14:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
САПАЛЬОВА Т В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
САПАЛЬОВА Т В
ШЕВЧУК О П
ШЕВЧУК О П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
представник позивача:
Стельмах Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ПАСІЧНИК С С
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М