27 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 821/227/17
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року по справі № 821/227/17 - скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково.
Визнано протиправними дії голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Прокудіна Олександра Сергійовича щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління ПФУ в Херсонській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за інформаційним запитом ОСОБА_1 .
Зобов'язано голову ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Прокудіна Олександра Сергійовича виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією згідно постанови КМ України від 11.11.2015 року № 988.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 5623грн. 13коп.
На виконання вищеозначеного судового рішення Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судових витрат у загальному розмірі 5623грн. 13коп.
26.07.2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.
Надаючи оцінку вищевказаній заяві ОСОБА_1 , у системному зв'язку із положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за доцільне вказати на таке.
Порядок виправлення помилки у виконавчому документі визначено статтею 374 КАС України, відповідно до частини 1 якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Отже, з урахуванням положень ч.1 ст.374 КАС України, повноваженнями щодо виправлення помилки у виконавчому листі наділено, зокрема, суд, який видав виконавчий документ.
Водночас, у межах спірних правовідносин П'ятий апеляційний адміністративний суд виконавчий документ не видавав.
Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що у суду апеляційної інстанції відсутні законодавчо передбачені підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Херсонським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. 374 КАС України, апеляційний суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.