Ухвала від 13.07.2021 по справі 289/2169/19

Справа № 289/2169/19

Провадження №1-кп/283/33/2021

УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 13 липня 2021 року, не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 і свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв?язку з неявкою обвинуваченого та свідків суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, Житомирська область, пл. Соборна 8) на 10 годину 03 вересня 2021 року:

обвинуваченого:

- ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_1 ),

свідків:

- ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали направити на виконання:

-для приводу обвинуваченого ОСОБА_3 - начальнику відділення поліції N 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Різдвяна 7);

-для приводу свідка ОСОБА_4 - начальнику Солом?янського управління поліції ГУ НП у місті Києві (Київ, Повітрофлотський проспект 49);

-для приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - начальнику відділення поліції N 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Мала Житомирська 13).

Суддя: ОСОБА_1