Ухвала від 22.07.2021 по справі 913/444/18

УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/444/18

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії Сосієте Женерале СА (Societe Generale SA)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 року

у справі №913/444/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут",

до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",

про банкрутство ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання від 06.08.2019 року ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство; відкрито провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ фірма "Електропостачзбут", до боржника - ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі 4 801 229 грн 94 коп., у тому числі основного боргу в сумі 4 504 461 грн 65коп., 3% річних - 43 315 грн 41 коп., інфляційних нарахувань - 182 498 грн 74 коп., судового збору - 70 954 грн 14 коп. (4 черга згідно ст.45 Закону про банкрутство), а також 17 620 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону про банкрутство); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 05.12.2019 року (включно), та метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - Карасюка О.В., на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст.1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону про банкрутство; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/444/18 про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора - ТОВ фірма "Електропостачзбут"; відмовлено у задоволенні заяви від 05.10.2018 №01-16/454 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі; з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.15 Закону про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом; з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет зобов'язано здійснити оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"; встановлено строк на подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника - 30 днів з моменту офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зобов'язано розпорядника майна Карасюка О.В. надати суду у строк до 16.09.2019 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів; спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника у строк до 16.09.2019 року; повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна; призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.09.2019 року на 10 год. 30 хв.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", задоволено частково. Ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2019 року у справі №913/444/18, скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропостачзбут" від 14.09.2018 року №14/9 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", залишено без розгляду.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії Сосієте Женерале СА (Societe Generale SA) (надіслана 01.06.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 року у справі №913/444/18, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 року залишити в силі.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення порушено норми процесуального права, а саме частини 1 ст. 266, частини 8 ст. 80, частини 3 ст. 269 ГПК України. Крім того, судом апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваного рішення не було враховано висновки викладені в постановах Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі № 920/438/17, від 25.06.2019 року у справі № 922/116/18, від 15.04.2019 року у справі № 916/1598/17, від 23.07.2019 року у справі № 910/17874/17, від 18.06.2020 року у справі №909/965/16, від 03.04.2019 року у справі №913/317/18, від 22.05.2019 року у справі № 5011-15/10488-2012 та від 28.01.2020 року у справі №909/181/19. Судом апеляційної інстанції не було досліджено зібрані у справі докази та встановлено обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів, що є окремою підставою касаційного оскарження. Судом апеляційної інстанції було порушено принцип правової визначеності.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії Сосієте Женерале СА (Societe Generale SA) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 року у справі №913/444/18.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Сосієте Женерале СА (Societe Generale SA) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 року у справі №913/444/18.

2.Призначити касаційну скаргу Компанії Сосієте Женерале СА (Societe Generale SA) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 року у справі №913/444/18 до розгляду на 08 вересня 2021 року о 11:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.