(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/38/16-г/3
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
розглянувши: Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс" № без номера від 07.07.2021 (вх. №5715 від 08.07.2021) на протиправні дії приватного виконавця Вариводи Дмитра Васильовича у справі № 921/38/16-г/3
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівненська область, 33001;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002;
третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002; юридична адреса: вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039;
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
стягувача: Молинь Роман Петрович, довіреність № 10 від 13.01.2021, наказ № 158-П від 21.03.2019, присутній до виходу суду в нарадчу кімнату;
боржника: Парубій Іван Миколайович, ордер серія ТР № 059223 від 07.07.2021, присутній до виходу суду в нарадчу кімнату;
боржника: Ханас Ірина Олександрівна , трудовий договір № без номера від 14.07.2021, наказ №00000000001-0000000008 від 13.07.2021, присутній до виходу суду в нарадчу кімнату;
приватний виконавець: Варивода Дмитро Васильович, посвідчення №0216 від 11.09.2018, присутній до виходу суду в нарадчу кімнату;
третя особа: не з'явився.
Керуючись ст.ст.234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Скаргу № без номера від 07.07.2021 (вх. №5715 від 08.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002 - задовольнити частково.
2.В частині вимог про визнати дії приватного виконавця Вариводи Дмитра Васильовича здійснені в межах виконавчого провадження №63406020 з виконання з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/38/16-г/3 від 27.06.2019 протиправними - в задоволенні Скарги відмовити.
3. В частині вимог про скасувати (визнати такою, що не підлягає до застосування) оцінку майна (ТОВ "Гарант Захід Плюс" здійснену ТОВ «Захід Експерт» «Висновок про вартість майна» від 24.06.2021 в межах виконавчого провадження №63406020, яке здійснює приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович в межах виконавчого провадження №63406020 з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/38/16-г/3 від 27.06.2019 Скаргу задовольнити.
4.Визнати такою, що не підлягає до застосування оцінку майна здійснену ТОВ «Захід Експерт» (Звіт про оцінку майна з Висновком про вартість майна» від 24.06.2021) в межах виконавчого провадження №63406020, яке здійснює приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович в межах виконавчого провадження №63406020 з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/38/16-г/3 від 27.06.2019.
5.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.
6. Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.
7.Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя С.О. Хома