36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.07.2021 р. Справа № 917/1109/21
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши
клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" № 130-2-19/2672 від 21.07.2021 року (вх. № 8057 від 21.07.2021 року)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1109/21
за позовною заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 37243279
до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00952166
про стягнення збитків
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення збитків в розмірі 1 524 856,15 грн. Підготовче засідання у справі призначено на 17.08.2021 року на 10:15.
21.07.2021 року від представника позивача - адвоката Перевозника П.М. електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 917/1109/21 в режимі відеоконференції.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
При розгляді клопотання представника позивача, судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача Перевозника П.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд звертає увагу представника позивача на ту обставину, що пунктом 4 ухвали суду від 16.07.2021 року явка представників сторін визнана не обов'язковою.
Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подавати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Перевозника П.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Білоусов С.М.