Справа № 635/8786/20
Провадження по справі № 2/635/1009/2021
21 липня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Даниленко Т.П.
за участі секретаря судового засідання - Сазонова К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.
Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ «КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), в якій просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 98338,32 грн. за кредитним договором № НАЕ4КХ12860036 від 10.10.2006 та судовий збір в сумі 2102,00 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від № НАЕ4КХ12860036 від 10.10.2006 ОСОБА_3 ( далі - ОСОБА_3 ) отримав кредит у розмірі 2666,40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2007.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.01.2015.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № НАЕ4КХ12860036 від 10.10.2006 становить - 98338,32 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 2666, 40 грн, заборгованості за відсотками - 27865, 23грн., заборгованості з комісії - 423,00 грн., заборгованості з пені - 67347,69 грн.
Позивачем 04.05.2020 направлена претензія кредитора до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області.
11.09.2020 до спадкоємців - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Крім того, Банком в позові зазначено, що спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, у цьому випадку спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів.
Таким чином, позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити кредит у повному обсязі.
Відповідачі були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається їх особистий підпис про отримання судового виклику, однак не з'явилися.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
04.02.2021 ухвалою Харківського районного суду Харківської області позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; з Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області (Харківська обл., Харківський р-н, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1) довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, не з'явився, справу просив розглянути за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
За договором № б/н від № НАЕ4КХ12860036 від 10.10.2006 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2666,40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2007.
Відповідно до п. 1.1.6.1. Договору, Договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про припинення даного договору, він автоматично дотується на той же строк.
Заборгованість станом на дату смерті позичальника - 17.01.2015, складає 98338,32 грн.
Позивачем 04.05.2020 направлена претензія кредитора до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області.
27.05.2020 позивачем отримано відповідь Харківської районної держнотконтори Харківської області, в якій зазначалось, що вказана претензія кредитора зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 27.05.202 за № 935 та долучена до спадкової справим № 298/2015 після померлого ОСОБА_3
28.07.2020 до спадкоємців - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Копія кредитного договору № НАЕ4КХ12860036 від 10.10.2006 підтверджує факт укладення договору про надання банком позичальникові кредитних коштів.
В матеріалах справи містяться: копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.01.2015, згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія паспорту ОСОБА_2 ; копія реєстру відправлення претензії кредитора; претензія кредитора до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 21.04.2020 про включення кредиторської вимоги Банку в спадкову масу; прохання повідомити Банк чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; надання відомостей про осіб, які подали заяву по прийняття спадщини; надання відомостей про осіб, які подали заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті боржника; надання відомостей про видані свідоцтва про право на спадщину, та про осіб, які такі свідоцтва отримали.
27.05.2020 надано інформаційне повідомлення Банку по спадковій справі №298/2015 від Харківської районної державної нотаріальної контори відносно померлого ОСОБА_3 про те, що претензія кредитора зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 27.05.202 за № 935 та долучена до спадкової справим № 298/2015 після померлого ОСОБА_3
28.07.2020 до спадкоємців - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
Між сторонами виникли правовідносини щодо відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. З ст. 1281 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Згідно ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщини.
Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Строки пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Стаття 1281 ЦК України, визначає преклюзивні строки пред'явлення таких вимог, до кредитних зобов'язань.
Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» дізнався про відкриття спадщини 21.04.2020, коли звернувся до нотаріальної контори, тому право вимоги у позивача виникло 21.04.2020, однак позивач звернувся до суду лише у грудні 2020, тобто з пропуском шестимісячного строку, коли дізнався про відкриття спадщини на право пред'явлення вимоги до спадкоємця, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України.
Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Тобто, стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред'явлення таких вимог, застосовується і до кредитних зобов'язань.
Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред'явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов'язаннями, а також припинення таких зобов'язань.
Строк пред'явлення кредитором вимоги до спадкоємиці повинен обчислюватися саме з 21.04.2020.
Недотримання кредитором передбачених статтею 1281 ЦК України строків пред'явлення вимог (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.
Обов'язковою умовою для прийняття спадщини є фактичне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак доказів фактичного проживання відповідача із спадкодавцем на час відкриття спадщини суду надано не було, оскільки сам факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та достатнім доказом того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями, оскільки проживали разом зі спадкодавцем та прийняли після померлого спадщину. Позивач також не надав суду доказів, які підтверджують, яке саме майно, за наявності кількох осіб, проживавших із спадкодавцем на день його смерті, прийняли у спадок майно спадкодавця та яка його вартість, а також не знайшли свого підтвердження обставини щодо того, що відповідачам було достовірно відомо про наявність боргу спадкодавця.
Судові витрати
Оскільки в позові позивачу відмовлено, судовий збір позивачу не повертається.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст.1218, 1219, 1268,1269, 1273, 1281, 1282, 1296 ЦК України, суд -
В задоволенні позову Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Код ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д.
Представник позивача : Міроєвський Євген Євгенович, адреса для листування : АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_4 .
Повний текст судового рішення виготовлено 26.07.2021
Суддя Т.П.Даниленко