Справа № 953/4900/21
н/п 1-кс/953/7263/21
"26" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання громадської організації «Регіональний центр розслідувань» в особі представника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ,
23.07.2021 до суду надійшло клопотання громадської організації «Регіональний центр розслідувань» в особі представника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4
23.07.2021 до суду через систему «Електронний суд» від громадської організації «Регіональний центр розслідувань» в особі представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення вищевказаного без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання слідчого, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання громадської організації «Регіональний центр розслідувань» в особі представника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1