Ухвала від 26.07.2021 по справі 904/3783/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про забезпечення позову

26.07.2021 Справа № 904/3783/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту, скасування реєстраційних дій та записів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (далі - Відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", оформлених протоколом від 09.04.2019, визнання недійсним та скасування статуту ОСББ "Дніпровські Вежі" від 09.04.2019 та скасування реєстраційних дій.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

22.07.2021 Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам проводити реєстраційні дії відносно Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі". Вказану заяву Позивач мотивує тим, що у разі задоволення даного позову його фактичне виконання буде ускладнено, зокрема, у зв'язку з чисельними реєстраційними діями, які проводяться Відповідачем на підставі оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Позивача про забезпечення позову, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

При вирішенні питання щодо необхідності вжиття заходів забезпечення немайнового позову, має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття відповідних заходів, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

При цьому, у немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Предметом спору у даній справі, є немайнові вимоги Позивача щодо визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", статуту та скасування реєстраційних дій, проведених на підставі оскаржуваного рішення.

Як убачається з матеріалів справи, на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів вчинено близько дев'яти однотипних реєстраційних дій, які Позивач також просить скасувати за змістом свого позову.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ефективним, достатнім та одночасно співмірним заходом забезпечення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування статуту та реєстраційних дій, є заборона вчинення реєстраційних дій відносно ОСББ "Дніпровські Вежі", адже до вирішення даного спору по суті, внесення змін до статуту, а також вчинення інших реєстраційних дій призведе до того, що позивач не зможе відновити своє право в межах одного цього судового провадження, без нових звернень до суду.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", посадовим і службовим особам Міністерства юстиції України вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські Вежі» (код ЄДРГЮУ 40592143), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, зміну органів управління, зміна керівника юридичної особи.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (49027, м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд. 35-Б, код ЄДРПОУ 40592143)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.07.2021 року.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до примусового виконання до - 27.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
98558409
Наступний документ
98558411
Інформація про рішення:
№ рішення: 98558410
№ справи: 904/3783/21
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 28.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2022)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту, скасування реєстраційних дій та записів
Розклад засідань:
23.04.2026 06:07 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 06:07 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 06:07 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 06:07 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 06:07 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 06:07 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 06:07 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 06:07 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 06:07 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 14:20 Касаційний господарський суд
08.02.2023 14:00 Касаційний господарський суд
16.05.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Акопян Сурен Матвійович
Антонов Сергій Михайлович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"
ОСББ "Дніпровські Вежі"
за участю:
Департамент адміністративних послуг та дозвільнних процедур Дніпровської міської ради
заявник:
Адвокат Алексєєв Олександр Євгенович
заявник апеляційної інстанції:
Герасімецс Юрій
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"
заявник касаційної інстанції:
ОСББ "Дніпровські Вежі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"
позивач (заявник):
Герасімеце Юрій
Громадянин Латвійської Республіки Герасімеце Ю.
представник апелянта:
Адвокат Діденко Роман Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ