проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
26 липня 2021 року Справа № 905/755/21
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» (вх. №2179Д) на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/755/21
за позовом Краматорської міської ради, Донецька область, місто Краматорськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта», Донецька область, місто Краматорськ,
про стягнення 1818003,36 грн
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/755/21 (суддя Матюхін В.І.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» на користь Краматорської міської ради 1818003,36 грн безпідставно збережених коштів, 27270,05 грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
ТОВ «Варта» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення від 24.06.2021 по справі №905/755/21 за позовом юридичної особи «Краматорської міської ради» до ТОВ «Варта» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог юридичної особи «Краматорської міської ради» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати відмовити у повному обсязі. Також заявник просить стягнути з юридичної особи «Краматорської міської ради» понесені ТОВ «Варта» судові витрати, витрати на юридичну допомогу, витрати на відрядження тощо.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/755/21.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "12" серпня 2021 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.О. Фоміна
Суддя О.В. Шевель