22-6226
25 серпня 2009 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва у складі:
головуючого судді: Мороз Л.Л.
суддів: Кравець В А., Мараєвої Н.Є.
при секретарі Мороз О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва
від 28 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково
недійсним договору іпотеки, -
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання частково недійсними договору іпотеки, укладеного 9.10.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5, ОСОБА_4
Ухвало. Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2009 року позов повернуто позивачеві для звернення до належного суду.
Не погоджуючись із рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу на розгляд до того ж суду.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно статті 115 ЦПК України встановлено, що у разі непідсудності справи цьому суду, суд повертає заяву позивачеві для подання до належного суду.
Повертаючи заяву позивачеві, суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом предметом якого є нерухоме майно - 1/2 ч. АДРЕСА_1, а тому відповідно статті 114 ЦПК України визначається виключна підсудність - за місцем знаходження нерухомого майна.
За таких обставин ухвала суду є законною та обгрунтованою, а апеляційна скарга такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2009 року у даній справі - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.